❴✸💗
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏑(撰稿:东方秋芳)厦门市长黄文辉调研宇电:全力支持企业高端...
2024/07/20徐离曼信🥥
建强农村基层党组织 赋能乡村全面振兴
2024/07/20吉宽韦🚘
人民网三评浮夸自大文风之一:文章不会写了吗?
2024/07/20令狐辰聪❤
上历博志愿讲解员:让更多人更深认识“光荣之城”
2024/07/20何锦行🚕
2024年高校毕业生等青年就业服务攻坚行动启动
2024/07/20姬强真💌
人民网三评“‘一刀切’现象”之三:治理久久为功
2024/07/19欧筠旭⚁
体坛世家逆天颜值惊呆网友
2024/07/19洪树娜⛡
中国有色矿业集团有限公司所属单位岗位合集
2024/07/19尚强瑗e
福建迄今投资规模最大的产业项目正式落地 总投资711亿元
2024/07/18吉翠峰d
年轻干部既要有担当之责又要有干事之能
2024/07/18喻树莺🛌